1.中国自1994年始，全国人代会提案组每年都会收到一份要求为安乐死立法的提案，然而，法律实现的是大多数人的意志，安乐死是否符合大多数人的意志，眼下尚无科学性的调查结果，而且法律付诸实施，就有极大的强迫性，一旦安乐死立法，它就像横在病人面前的一把双面刃，用得好，就可以真正解除病人的痛苦；用得不好，就可能成为剥夺病人选择生命权利的借口。

　　由此可以推出(    )。

　　A.中国在1994年之前，没有人提出要为安乐死立法

　　B.赞成安乐死的人大部分都是病人

　　C.有时候法律也可能会被人利用来做不义之事

　　D.只要有调查表明大多数国民赞同安乐死，实施安乐死就是合法行为
 

　　2.购买彩票时，很多人往往愿意自己选号，不愿交由电脑随机选号。因为他们相信，中奖号码从长远看是随机产生的，但在短期内却有规律，比如前面连续多期出现的数字，这期出现的可能性就要小一些；或者某些数字对于自己意味深长，或者干脆就是自己的幸运数字，选择他们应该更可能中奖。

　　以下哪项如果为真，最能质疑上述这些人的想法？

　　A.很多人研究彩票的中奖规律，但他们的中奖率并没有因此而显著提高

　　B.每一期中奖号码都是独立随机产生的，彼此间没有任何内在的关联

　　C.对于中奖号码的产生究竟有无规律，更多人持“信则有，不信则无”的观念

　　D.电脑选号是随机的，而自己选号有特定的意向，在这一点上人比电脑更聪明
 

　　3.据某一年的调查报告显示，75％的重大刑事案件未成年罪犯多是单亲家庭。这说明，单亲家庭将极大增加未成年人犯罪。

　　以下各项如果为真，最能削弱上述结论的是(    )。

　　A.这一年，许多家庭父母离婚是因为孩子是罪犯

　　B.这一年的罪犯比上一年增加了70％

　　C.许多未成年罪犯的父母关系很好，对孩子极其关爱

　　D.总犯罪量不变，这一年成年人犯罪的案件数有惊人的增长




 

　　陕西公务员考试网参考与解析
 

　　1.答案：C

　　解析：

　　第一步：抓住题干重点信息，题干叙述了安乐死在法律上的可行性和合理性。

　　第二步：逐一判断选项的作用，题干说”中国自1994年始，全国人代会提案组每年都会收到一份要求为安乐死立法的提案“这只能说明1994年之后有人提出为安乐死立法，这并不能推出1994年之前没人提出，A错误。病人是否赞成安乐死在题干中并无明确说明，B错误。“安乐死立法用得不好，就可能成为剥夺病人选择生命权利的借口”说明法律可能成为他人为不义之事的借口，C正确。“法律实现的是大多数人的意志”说明大多数人的意志是法律实现的目的之一，但并不意味这一定就是合法的，D错误。故正确答案为C。
 

　　2.答案：B

　　解析：

　　本题考查论证的削弱质疑。题干中认为中奖号码在短期内有规律，B项说每一期中奖号码都是独立随机产生的，即没有规律，直接否定论点，所以选择B。
 

　　3.答案：A

　　解析：

　　由条件，A项，“未成年罪犯”导致“单亲家庭”增多，与题干结论为因果倒置，故完全削弱结论。B项，罪犯比上一年增加，但无法确定未成年罪犯所占比重，无法断定是削弱还是支持。C项，父母关系好，对孩子极其关爱，并不是因为单亲家庭才促使未成年人犯罪，削弱结论。D项，选项“成年人犯罪”与“未成年人犯罪”，并不涉及“重大刑事案件”“单亲家庭”的结论，与结论无关。故本题选A。